Çorum’da aynı isim ve baba adına sahip olmanın yarattığı boşluğu fırsat bilen baba-oğul, başkasına ait evi önce üzerlerine geçirdi, sonra bankayı dolandırdı. Mahkemeden rekor ceza gecikmedi: Toplam 11 yıl hapis ve 1.4 milyon TL’ye yakın para cezası!
ÇORUM – Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve filmlere taş çıkartan “tapu vurgunu” davasında karar çıktı. İsim benzerliğinden faydalanarak masum bir vatandaşın evini satan ve bankadan kredi çeken sanıklar, yargı önünde hesap verdi.
Tapu Memurlarının İhmali Fırsata Dönüştü
Olay, sanık Hüseyin Güler ve oğlu Sinan Sefa Güler’in, mağdur Hüseyin Güler ile isim, soyisim ve baba adının aynı olmasını fark etmesiyle başladı. İddianameye yansıyan detaylara göre; tapu memurlarının dikkatsizliğinden faydalanan sanıklar, mağdura ait daireyi sahte imzalar ve “neye imza attığını bilmeyen” tanıklar eşliğinde önce üçüncü bir kişiye sattı, ardından daireyi tekrar kendi üzerlerine tescil ettirdi.
Hem Mağduru Hem Bankayı Yaktılar!
Şeytani plan bununla da sınırlı kalmadı. Kendi üzerlerine geçirdikleri “çalıntı” tapuyu teminat gösteren sanıklar, Ziraat Bankası’ndan 350.000 TL kredi çekti. Kredinin ödenmemesi üzerine, asıl mağdur olan vatandaşın dairesine haciz geldi. Kendi evinin haberi olmadan başkasına satıldığını ve üzerine borç bindirildiğini öğrenen gerçek mülk sahibi, hukuk mücadelesi başlattı.
Mahkemeden “Acımasız” Karar: İndirim Yok!
Mahkeme heyeti, sanıkların eylemlerini “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” olarak değerlendirdi. Karar ise oldukça sert oldu:
• Baba Hüseyin Güler: Nitelikli dolandırıcılıktan 6 yıl hapis ve 760.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın “suça meyilli kişiliği” nedeniyle cezasında hiçbir indirim yapmadı. Ayrıca sahtecilik suçundan da 3 yıl hapis cezası aldı.
• Oğul Sinan Sefa Güler:5 yıl hapis ve 633.320 TL adli para cezasına çarptırıldı. Resmi belgede sahtecilikten ise 2 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
• Muhtarlık Görevi Tehlikede: Sanıklardan Sinan Sefa Güler’in muhtar olması nedeniyle, kararın bir örneği görevden el çektirme işlemleri için Çorum Valiliği’ne gönderildi.
“Ticari İlişki” Savunması Kurtarmadı
Dava sürecinde sanıklar suçlamaları reddederek olayın bir ticari ilişkiden ibaret olduğunu savunsalar da, mahkeme heyeti “fikir ve eylem birliği” içerisinde hareket edildiğine hükmetti. Olayda adı geçen diğer sanık Ferhat Peker ise delil yetersizliğinden beraat etti.
News
Ekonomi 
Eğitim 
Asayiş 
Eğitim 
Doğa 
Genel 
EKONOMI 
EKONOMI 
EKONOMI 
EKONOMI 
EKONOMI 
